Sunday, January 19, 2020
Tuto se lanza como candidato presidencial
El expresidente hizo oficial su postulación a través de su cuenta de Twitter, en la que difundió su propuesta
El exmandatario Jorge Quiroga Ramírez lanzó este jueves su campaña “Tuto 2020” de cara a las elecciones generales, además de los lineamientos de una propuesta para el país hasta el 2025.
“Durante 14 años discutimos quién, representación congresal, coaliciones o voto útil. Debemos discutir propuestas para el futuro de Bolivia 20/25, credibilidad y capacidad para cumplirlas. Aquí mi propuesta 20/25”. Así Quiroga presentó un documento en redes sociales, en el cual expresó su visión del país y su visión.
El centro de la propuesta del ahora candidato presidencial es hacer de Bolivia el “Corazón Verde Digital” de Sudamérica.
Quiroga ya fue presidente entre 2001 y 2002, cuando asumió por sucesión constitucional al ser vicepresidente de Hugo Banzer, quien renunció por enfermedad. Luego fue candidato en las elecciones de 2005, cuando quedó segundo lugar, y en 2014, cuando terminó tercero.
Saturday, March 2, 2019
Expresidente Jorge Quiroga Morales reconoce necesidad de comicios en Venezuela
El expresidente Jorge Tuto Quiroga señaló que Evo Morales ahora reconoce la necesidad de realizar elecciones en Venezuela, según declaraciones del parlamentario español Ramón Jáuregui, lo que pone en evidencia un cambio radical en su posición.
“El servilismo del presidente Morales con Maduro es demasiado grande, a pesar que declaró el señor Jáuregui y otros parlamentarios latinos que Evo Morales, por debajo, había dicho que se debe hacer elecciones en Venezuela, lo cual quiere decir que reconoce que Maduro está fraudulentamente en el poder”, afirmó.
El Grupo Internacional de Contacto (GIC) sobre Venezuela, conformado por 13 países europeos y latinoamericanos resolvió en su primera reunión la realización de elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles, para la resolución pacífica y democrática de la crisis en ese país.
Pero Bolivia a través del canciller Diego Pary explicó que Bolivia no respaldó el acuerdo del GIC, “nosotros no podemos acompañar un texto que haga referencia a la realización de las elecciones, ese tema le corresponde a los venezolanos, porque es interno de Venezuela”.
Al respecto la diputada jefa de bancada de Chuquisaca del Movimiento Al Socialismo (MAS), Carmen Rosa Domínguez, afirmó que si el presidente Morales tiene constante comunicación con Nicolás Maduro y otros presidentes del mundo y si se refirió a realizar elecciones en Venezuela, debe ser porque así lo consideraron con los mandatarios.
“Él debe saber porque da esa versión a los parlamentarios, nosotros apoyamos al Gobierno de Venezuela de Nicolás Maduro, porque él fue elegido por los venezolanos; si fuera mediante el fraude su pueblo ya lo hubiera sacado de la presidencia, nosotros los bolivianos que hemos tenidos luchas sociales sabemos cómo es eso, pero lo agrandan y mienten sobre ese país”, afirmó.
“El servilismo del presidente Morales con Maduro es demasiado grande, a pesar que declaró el señor Jáuregui y otros parlamentarios latinos que Evo Morales, por debajo, había dicho que se debe hacer elecciones en Venezuela, lo cual quiere decir que reconoce que Maduro está fraudulentamente en el poder”, afirmó.
El Grupo Internacional de Contacto (GIC) sobre Venezuela, conformado por 13 países europeos y latinoamericanos resolvió en su primera reunión la realización de elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles, para la resolución pacífica y democrática de la crisis en ese país.
Pero Bolivia a través del canciller Diego Pary explicó que Bolivia no respaldó el acuerdo del GIC, “nosotros no podemos acompañar un texto que haga referencia a la realización de las elecciones, ese tema le corresponde a los venezolanos, porque es interno de Venezuela”.
Al respecto la diputada jefa de bancada de Chuquisaca del Movimiento Al Socialismo (MAS), Carmen Rosa Domínguez, afirmó que si el presidente Morales tiene constante comunicación con Nicolás Maduro y otros presidentes del mundo y si se refirió a realizar elecciones en Venezuela, debe ser porque así lo consideraron con los mandatarios.
“Él debe saber porque da esa versión a los parlamentarios, nosotros apoyamos al Gobierno de Venezuela de Nicolás Maduro, porque él fue elegido por los venezolanos; si fuera mediante el fraude su pueblo ya lo hubiera sacado de la presidencia, nosotros los bolivianos que hemos tenidos luchas sociales sabemos cómo es eso, pero lo agrandan y mienten sobre ese país”, afirmó.
Wednesday, January 9, 2019
Quiroga convoca a demostrar total rechazo a repostulación de Morales
El expresidente Jorge Quiroga convocó ayer a demostrar ante los integrantes' de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el rechazo total a la repostulación del presidente y candidato Evo Morales. El llamado del político opositor es en el marco de la sesión 171 que realizará la entidad internacional en la ciudad de Sucre, Bolivia, entre el 7 y 12 de febrero.
“Espero que Bolivia entera, los que queremos vivir en democracia, estemos allá, movilizados haciendo escuchar la posición de Bolivia dijo No y exigiendo que la Comisión se pronuncie sobre si la reelección es un derecho o no”, manifestó Quiroga.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizará sus audiencias públicas por primera vez en la ciudad de Sucre, capital del Bolivia del 7 al 16 de febrero, en el marco de su 171 período de sesiones, por lo que el expresidente cree que es una “paradoja” que la sesión se lleve a cabo en Sucre, cerca de ‘La Calancha’ donde ocurrió una represión.
“Va a servir para que en Sucre puedan mostrar también que ha habido una violación a la democracia que no se ha aclaró hasta la fecha”. La sesión del CIDH será en el Centro Internacional de Convenciones y Cultura (CICC), en la zona del castillo de La Glorieta, según dio a conocer la Comisión a través de una nota de prensa.
Por su parte, el canciller de Bolivia, Diego Pari, indicó que la sesión que lleve a cabo el CIDH, en la ciudad de Sucre, no abordará temas que conciernan a Bolivia porque en este caso no corresponde al ser país anfitrión, pero si tratará temas que atañen a otros países.
“La CIDH tiene una serie de casos que presentan diferentes países, y no aborda los temas del país anfitrión, por lo que acudirán representantes de otros países donde se realizaran reuniones con ellos, pero no tratará temas sobre Bolivia”, manifestó Pari.
Asimismo, dijo Pari, que el anuncio que hizo el expresidente Quiroga, convocando a las plataformas y ciudadanos para que se concentren y hagan conocer a los miembros del CIDH sobre el rechazo a la repostulación del Presidente y Vicepresidente; será vano porque este tema ya fue saldado con la sentencia que promulgó el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
“Esta demás que se realice manifestaciones de los activistas del 21-F, porque la repostulación del Presidente y Vicepresidente ya está resuelto con la sentencia emitida por el TCP, por lo que no merece mayor discusión”, aseveró.
Por otro lado, el jefe de la bancada oficialista, Movimiento Al Socialismo (MAS), David Ramos, cree que la convocatoria de Jorge Tuto Quiroga no tiene asidero, porque “el único objetivo es dañar la imagen de la ciudad de Sucre y de todo el país”, puntualizó.
La intención de Evo Morales reelegirse por tercera vez consecutiva en contra de la Constitución Política y en contra del voto del Constitucional del 21 de febrero del 2016 trascendió las fronteras del país ya que varios medios internacionales reflejaron el escenario boliviano y el descontento de gran parte de la población.
A 17 días de las elecciones Primarias, las organizaciones sociales que rechazan la habilitación de Evo Morales se reactivan y anuncian una serie de movilizaciones en contra de la candidatura del oficialismo y en demanda del respeto al voto del referéndum Constitucional del 21 de febrero del 2016.
A pesar que la sesión del CIDH está programada para febrero, después de las elecciones Primarias, los contrarios al MAS aseguran que la movilización contra el actual Mandatario continuarán. El objetivo es que no participe en las elecciones generales de octubre de 2019.
“Espero que Bolivia entera, los que queremos vivir en democracia, estemos allá, movilizados haciendo escuchar la posición de Bolivia dijo No y exigiendo que la Comisión se pronuncie sobre si la reelección es un derecho o no”, manifestó Quiroga.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizará sus audiencias públicas por primera vez en la ciudad de Sucre, capital del Bolivia del 7 al 16 de febrero, en el marco de su 171 período de sesiones, por lo que el expresidente cree que es una “paradoja” que la sesión se lleve a cabo en Sucre, cerca de ‘La Calancha’ donde ocurrió una represión.
“Va a servir para que en Sucre puedan mostrar también que ha habido una violación a la democracia que no se ha aclaró hasta la fecha”. La sesión del CIDH será en el Centro Internacional de Convenciones y Cultura (CICC), en la zona del castillo de La Glorieta, según dio a conocer la Comisión a través de una nota de prensa.
Por su parte, el canciller de Bolivia, Diego Pari, indicó que la sesión que lleve a cabo el CIDH, en la ciudad de Sucre, no abordará temas que conciernan a Bolivia porque en este caso no corresponde al ser país anfitrión, pero si tratará temas que atañen a otros países.
“La CIDH tiene una serie de casos que presentan diferentes países, y no aborda los temas del país anfitrión, por lo que acudirán representantes de otros países donde se realizaran reuniones con ellos, pero no tratará temas sobre Bolivia”, manifestó Pari.
Asimismo, dijo Pari, que el anuncio que hizo el expresidente Quiroga, convocando a las plataformas y ciudadanos para que se concentren y hagan conocer a los miembros del CIDH sobre el rechazo a la repostulación del Presidente y Vicepresidente; será vano porque este tema ya fue saldado con la sentencia que promulgó el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
“Esta demás que se realice manifestaciones de los activistas del 21-F, porque la repostulación del Presidente y Vicepresidente ya está resuelto con la sentencia emitida por el TCP, por lo que no merece mayor discusión”, aseveró.
Por otro lado, el jefe de la bancada oficialista, Movimiento Al Socialismo (MAS), David Ramos, cree que la convocatoria de Jorge Tuto Quiroga no tiene asidero, porque “el único objetivo es dañar la imagen de la ciudad de Sucre y de todo el país”, puntualizó.
La intención de Evo Morales reelegirse por tercera vez consecutiva en contra de la Constitución Política y en contra del voto del Constitucional del 21 de febrero del 2016 trascendió las fronteras del país ya que varios medios internacionales reflejaron el escenario boliviano y el descontento de gran parte de la población.
A 17 días de las elecciones Primarias, las organizaciones sociales que rechazan la habilitación de Evo Morales se reactivan y anuncian una serie de movilizaciones en contra de la candidatura del oficialismo y en demanda del respeto al voto del referéndum Constitucional del 21 de febrero del 2016.
A pesar que la sesión del CIDH está programada para febrero, después de las elecciones Primarias, los contrarios al MAS aseguran que la movilización contra el actual Mandatario continuarán. El objetivo es que no participe en las elecciones generales de octubre de 2019.
Tuesday, January 8, 2019
Monday, December 10, 2018
Friday, December 7, 2018
Saturday, December 1, 2018
Thursday, November 8, 2018
Tuto pide defender el 21F y no descarta ser candidato
Jorge Tuto Quiroga, durante una entrevista cedida a Unitel, no descartó ser candidato en las próximas elecciones presidenciales y recordó el spot publicitario que utilizó el Órgano Electoral llamando a la población a participar del referendo del 21 de febrero de 2016. Pidió a la población sentar una vigilia para recordarles a los vocales electorales que el presidente Evo Morales no puede ser candidato.
Quiroga recomendó como oposición trabajar sobre tres ejes; el primero, exigir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que haga cumplir la voluntad del pueblo; el segundo, acudir a OEA, para que la Corte de San José se pronuncie, sobre si la reelección perpetua es un derecho humano; y por último, trabajar sobre una propuesta mancomunada política que permita inscribir en julio una sola candidatura.
"Voy a hacer todo lo que el país necesite, ni confirmo, ni descarto (ser candidato), algún anuncio personal sobre esa materia voy a hacer en el momento que corresponda, hoy estoy concentrado en el pedido a la oposición que trabajemos juntos para ir al TSE a denunciar en defensa del 21F", indicó Quiroga.
Te puede interesar: Morales se confronta con cívicos y con la Iglesia por la repostulación
El expresidente lamentó que la oposición haya caído en la trampa de la ley de elecciones primarias, lo que "desató la fiebre de candidaturas y críticas cruzadas entre los actores políticos" que han manifestado su participación en el inédito proceso electoral que se registrará en Bolivia en enero de 2019.
"Eso es lo que quería el Gobierno, por ahora no caeré en esa trampa y más bien pido a la población y a los ciudadanos que van a marchar al TSE que lo hagan, que entren en vigilia y que le recuerden a los vocales que no pueden inscribir a Evo Morales", agregó.
Por último, Quiroga advirtió a los vocales del TSE, que en caso de inscribir al presidente Evo Morales como candidato serán pasibles de un resarcimiento económico y recordó que el referendo de febrero de 2016 costó Bs 166 millones.
Quiroga recomendó como oposición trabajar sobre tres ejes; el primero, exigir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que haga cumplir la voluntad del pueblo; el segundo, acudir a OEA, para que la Corte de San José se pronuncie, sobre si la reelección perpetua es un derecho humano; y por último, trabajar sobre una propuesta mancomunada política que permita inscribir en julio una sola candidatura.
"Voy a hacer todo lo que el país necesite, ni confirmo, ni descarto (ser candidato), algún anuncio personal sobre esa materia voy a hacer en el momento que corresponda, hoy estoy concentrado en el pedido a la oposición que trabajemos juntos para ir al TSE a denunciar en defensa del 21F", indicó Quiroga.
Te puede interesar: Morales se confronta con cívicos y con la Iglesia por la repostulación
El expresidente lamentó que la oposición haya caído en la trampa de la ley de elecciones primarias, lo que "desató la fiebre de candidaturas y críticas cruzadas entre los actores políticos" que han manifestado su participación en el inédito proceso electoral que se registrará en Bolivia en enero de 2019.
"Eso es lo que quería el Gobierno, por ahora no caeré en esa trampa y más bien pido a la población y a los ciudadanos que van a marchar al TSE que lo hagan, que entren en vigilia y que le recuerden a los vocales que no pueden inscribir a Evo Morales", agregó.
Por último, Quiroga advirtió a los vocales del TSE, que en caso de inscribir al presidente Evo Morales como candidato serán pasibles de un resarcimiento económico y recordó que el referendo de febrero de 2016 costó Bs 166 millones.
Wednesday, November 7, 2018
Ante CIDH Piden que se interprete repostulación
El expresidente Jorge Tuto Quiroga instó a los partidos políticos de oposición a enviar a sus delegados a la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se realizará en diciembre próximo, para exigir que se eleve una opinión consultiva sobre la repostulación indefinida del presidente Evo Morales y líder del MAS.
“Hay sesiones de la CIDH en diciembre, que cada partido y líder busque enviar delegados a la CIDH, para exigir que eleven un pedido de opinión consultiva sobre la repostulación como un derecho humano”, declaró Quiroga.
Asimismo, informó que ha enviado un borrador a la CIDH, al presidente de Brasil, Michel Temer y de Colombia, Iván Duque, para que la Corte de San José de Costa Rica, falle”, sostuvo el exmandatario.
Desde el año pasado, varios opositores han recurrido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que interprete el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, disposición sobre la cual el Tribunal Constitucional Plurinacional dictó su fallo que avala la repostulación indefinida de Morales.
El Tribunal Constitucional resolvió dejar en suspenso varios artículos de la Constitución y de la Ley de Régimen Electoral, entre ellos el artículo 168 sobre la repostulación. Y estableció que ninguna autoridad electa puede ser prohibida de postularse de manera indefinida.
Es más, autoridades de Gobierno señalaron que la repostulación es un “derecho humano”; argumento que ha sido retrucado por la oposición que asegura que el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos no establece la reelección indefinida de ninguna autoridad.
Quiroga también señaló que está realizando las gestiones con el Gobierno de Colombia para que interponga una petición de consulta sobre el mencionado artículo.
“Estoy haciendo gestiones con Colombia, con Brasil será difícil porque hay cambio de gobierno”, sostuvo, al referirse a que las gestiones iniciales se habían realizado con el gobierno de Temer.
“Hay sesiones de la CIDH en diciembre, que cada partido y líder busque enviar delegados a la CIDH, para exigir que eleven un pedido de opinión consultiva sobre la repostulación como un derecho humano”, declaró Quiroga.
Asimismo, informó que ha enviado un borrador a la CIDH, al presidente de Brasil, Michel Temer y de Colombia, Iván Duque, para que la Corte de San José de Costa Rica, falle”, sostuvo el exmandatario.
Desde el año pasado, varios opositores han recurrido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que interprete el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, disposición sobre la cual el Tribunal Constitucional Plurinacional dictó su fallo que avala la repostulación indefinida de Morales.
El Tribunal Constitucional resolvió dejar en suspenso varios artículos de la Constitución y de la Ley de Régimen Electoral, entre ellos el artículo 168 sobre la repostulación. Y estableció que ninguna autoridad electa puede ser prohibida de postularse de manera indefinida.
Es más, autoridades de Gobierno señalaron que la repostulación es un “derecho humano”; argumento que ha sido retrucado por la oposición que asegura que el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos no establece la reelección indefinida de ninguna autoridad.
Quiroga también señaló que está realizando las gestiones con el Gobierno de Colombia para que interponga una petición de consulta sobre el mencionado artículo.
“Estoy haciendo gestiones con Colombia, con Brasil será difícil porque hay cambio de gobierno”, sostuvo, al referirse a que las gestiones iniciales se habían realizado con el gobierno de Temer.
Monday, November 5, 2018
Tuesday, October 23, 2018
Jorge Quiroga Se debe cancelar Primarias
Tras la renuncia de Katia Uriona al TSE, el expresidente Jorge Quiroga demandó al Gobierno una reestructuración del Órgano Electoral, la cancelación de las elecciones primarias previstas para enero de 2019 y que Evo Morales renuncie a su reelección inconstitucional.
“Afán de perpetuarse de @evoespueblo en BOL destruye el @TSEBolivia. Pedimos que gobierno: 1) renuncie a la reelección inconstitucional o consulte a la Corte de San José, 2) cancele las primarias tramposas, y 3) Reestructure el TSE con gente neutra. #BoliviaDijoNo”, escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.
“Afán de perpetuarse de @evoespueblo en BOL destruye el @TSEBolivia. Pedimos que gobierno: 1) renuncie a la reelección inconstitucional o consulte a la Corte de San José, 2) cancele las primarias tramposas, y 3) Reestructure el TSE con gente neutra. #BoliviaDijoNo”, escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.
Tuesday, October 2, 2018
Monday, September 17, 2018
Friday, September 14, 2018
Expresidente Jorge Quiroga En escenario post fallo, Bolivia necesita respaldo internacional
Desde octubre, Bolivia encarará un escenario distinto después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emita el fallo sobre la demanda marítima contra Chile, en ese marco, nuestro país necesita de todo el respaldo internacional posible, afirmó el expresidente Jorge Quiroga, aunque dijo que el panorama es negativo por el respaldo del Gobierno a los regímenes de Venezuela y Nicaragua.
“Bolivia requiere para la fase post Haya la mayor cantidad de apoyo externo, de otros vecinos, de otros países pero lamentablemente seguimos empeñados bajo este gobierno en hundirnos en el Titanic del narcotirano venezolano Maduro, en seguir apoyando la represión sangrienta de Ortega y Murillo la pareja perversa que está destrozando Nicaragua”, dijo Quiroga
El expresidente de Bolivia citó el tema a propósito de la postura de Bolivia ante la sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington que urgió al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, a reanudar el diálogo nacional, suspendido hace dos meses, y a restablecer la cooperación con la misión de la ONU sobre derechos humanos.
Bolivia junto a Venezuela y Nicaragua votaron en contra del pedido en contraste con los demás países del bloque que respaldaron la moción.
“Ayer (hubo) papelón y vergüenza internacional. Cómo es posible que en vísperas de La Haya ayer (miércoles) en el Consejo Permanente de los estados de la OEA Bolivia vote junto a Venezuela y Nicaragua para defender la represión inaceptable y sangrienta de Nicaragua en contra de 19 países que están pidiendo diálogo y que pare la represión”, afirmó Quiroga.
La exautoridad dijo que esta postura internacional que muestra el gobierno de Evo Morales solo aísla a Bolivia en el ámbito internacional y hace daño a la causa marítima.
“Yo encarecidamente le pido al presidente Evo Morales que privilegie los apoyos que requiere la causa marítima por encima de la tiranía de Venezuela o la represión de Nicaragua. No dañe la causa marítima apoyando a esos gobiernos deleznables repudiados y condenados”, dijo el exmandatario.
Al igual que otras exautoridades, gobierno y políticos bolivianos, el exmandatario expresó su optimismo sobre el resultado del fallo de la demanda marítima que será emitida el 1 de octubre desde el Palacio de La Paz en La Haya, Holanda.
“Bolivia requiere para la fase post Haya la mayor cantidad de apoyo externo, de otros vecinos, de otros países pero lamentablemente seguimos empeñados bajo este gobierno en hundirnos en el Titanic del narcotirano venezolano Maduro, en seguir apoyando la represión sangrienta de Ortega y Murillo la pareja perversa que está destrozando Nicaragua”, dijo Quiroga
El expresidente de Bolivia citó el tema a propósito de la postura de Bolivia ante la sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington que urgió al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, a reanudar el diálogo nacional, suspendido hace dos meses, y a restablecer la cooperación con la misión de la ONU sobre derechos humanos.
Bolivia junto a Venezuela y Nicaragua votaron en contra del pedido en contraste con los demás países del bloque que respaldaron la moción.
“Ayer (hubo) papelón y vergüenza internacional. Cómo es posible que en vísperas de La Haya ayer (miércoles) en el Consejo Permanente de los estados de la OEA Bolivia vote junto a Venezuela y Nicaragua para defender la represión inaceptable y sangrienta de Nicaragua en contra de 19 países que están pidiendo diálogo y que pare la represión”, afirmó Quiroga.
La exautoridad dijo que esta postura internacional que muestra el gobierno de Evo Morales solo aísla a Bolivia en el ámbito internacional y hace daño a la causa marítima.
“Yo encarecidamente le pido al presidente Evo Morales que privilegie los apoyos que requiere la causa marítima por encima de la tiranía de Venezuela o la represión de Nicaragua. No dañe la causa marítima apoyando a esos gobiernos deleznables repudiados y condenados”, dijo el exmandatario.
Al igual que otras exautoridades, gobierno y políticos bolivianos, el exmandatario expresó su optimismo sobre el resultado del fallo de la demanda marítima que será emitida el 1 de octubre desde el Palacio de La Paz en La Haya, Holanda.
Saturday, September 8, 2018
PDC asegura que participará en elecciones primarias
El Partido Demócrata Cristiano (PDC) participará en las elecciones primarias donde se elegirá al binomio que candidateará a la Presidencia y Vicepresidencia del país, para tal efecto realizan la reinscripción de sus militantes y nuevos simpatizantes y trabajan en la institucionalización del partido informó a EL DIARIO, Luis Ayllón, su presidente.
“El Partido Demócrata Cristiano va a presentarse en las primarias porque nuestro partido tiene cultura democrática”, afirmó Ayllón
En ese marco, esta tienda política trabaja en un proceso de institucionalización interna con la designación de representantes en cada departamento, trabajo que será hasta fin de este mes cuando se realizará un congreso partidario y la conferencia nacional de dirigentes donde elegirán a al binomio del PDC.
“Nosotros tenemos que elegir primero los comités departamentales para después elegir nuestro binomio”, explicó Ayllón.
Sin embargo, todo este proceso instruido con la aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas es precisamente para cumplir la nueva norma dijo el político a tiempo de aclarar que ello no quiere decir que aceptan la postulación de Evo Morales.
“Esto no significa que la Democracia Cristiana está avalando la postulación y la candidatura de Evo Morales y Álvaro García. Los que tienen que objetar alguna postura legal son los del Tribunal Supremo Electoral quienes han administrado el proceso del referéndum”, afirmó Ayllón.
Sobre la postura de la diputada Norma Piérola, quien habló a nombre del PDC sobre las primarias, Ayllón junto al secretario de Asuntos Electorales, Froilán Calderón, y el secretario general de La Paz, Reynaldo Villanueva, negaron que la legisladora sea militante de su partido y rechazaron su postura. “La Personalidad Jurídica del PDC está a nuestro nombre porque somos militantes desde hace más de 40 años”, dijeron.
“El Partido Demócrata Cristiano va a presentarse en las primarias porque nuestro partido tiene cultura democrática”, afirmó Ayllón
En ese marco, esta tienda política trabaja en un proceso de institucionalización interna con la designación de representantes en cada departamento, trabajo que será hasta fin de este mes cuando se realizará un congreso partidario y la conferencia nacional de dirigentes donde elegirán a al binomio del PDC.
“Nosotros tenemos que elegir primero los comités departamentales para después elegir nuestro binomio”, explicó Ayllón.
Sin embargo, todo este proceso instruido con la aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas es precisamente para cumplir la nueva norma dijo el político a tiempo de aclarar que ello no quiere decir que aceptan la postulación de Evo Morales.
“Esto no significa que la Democracia Cristiana está avalando la postulación y la candidatura de Evo Morales y Álvaro García. Los que tienen que objetar alguna postura legal son los del Tribunal Supremo Electoral quienes han administrado el proceso del referéndum”, afirmó Ayllón.
Sobre la postura de la diputada Norma Piérola, quien habló a nombre del PDC sobre las primarias, Ayllón junto al secretario de Asuntos Electorales, Froilán Calderón, y el secretario general de La Paz, Reynaldo Villanueva, negaron que la legisladora sea militante de su partido y rechazaron su postura. “La Personalidad Jurídica del PDC está a nuestro nombre porque somos militantes desde hace más de 40 años”, dijeron.
Saturday, July 14, 2018
Por “loteamiento” de Uyuni MAS anunció nuevo juicio contra Quiroga
El próximo objetivo del oficialismo es el expresidente Jorge Quiroga. El diputado Víctor Borda del MAS anunció que presentará un juicio de responsabilidades en contra del exmandatario por validar las concesiones a la empresa chilena Quiborax y un presunto “loteamiento” del Salar de Uyuni, mediante la aprobación del Decreto Supremo 26574 del 3 abril del 2002.
“Quiero anunciar el segundo capítulo de esta telenovela toda vez que aquí también hay corresponsabilidad. Vamos a promover un juicio de responsabilidades en contra del expresidente Jorge Quiroga y al menos cuatro exparlamentarios de la derecha”, dijo el legislador oficialista que representa a Potosí.
Las personas que serán parte de esta denuncia son el expresidente Jorge Quiroga, los exparlamentarios del gobierno de Hugo Banzer Suárez: Jhonny Plata Chalar, Gonzalo Valda y Edgar Lazo. Los delitos son resoluciones contrarias a la constitución, incumplimiento de deberes y daño económico al estado. Demanda que será presentada a la Fiscalía General del Estado.
Borda indicó que estas investigaciones darán pie a establecer quiénes fueron los responsables de que empresas chilenas, como Quiborax, hayan obtenido concesiones en un área del salar de Uyuni que antes era reserva fiscal. Hecho por el que se remitió un requerimiento acusatorio contra el expresidente Carlos Mesa, por la reversión de las concesiones de la empresa del país transandino.
RESERVA
Explicó que entre 1998-2002 se emitieron dos nomas que afectaron las reservas del Salar de Uyuni. La primera es la Ley 1854, denominada “Ley Valda”, del 8 abril de 1998, mediante la cual se levanta la calidad de reserva fiscal a una gran parte del salar que se había estipulado antes con otra norma de 1986.
La reserva fiscal del salar fue reducida como consecuencia de la promulgación de la Ley 1854. Hasta antes de esta ley, dicha reserva era de 2.362.000 hectáreas, tras su aprobación se redujo a 1.344.000 hectáreas.
La segunda norma observada por el oficialista es el Decreto Supremo 26574 del 9 de diciembre del 2002, el cual fue promulgada por el entonces presidente Jorge Quiroga Ramírez, en esta se establece que la reserva fiscal y el área de concesiones que se validó en 1986 fue ratificada en este decreto.
“Se convalida el perímetro de la costra salina del Gran Salar de Uyuni conforme a la delimitación establecida por el mapa elaborado por el Servicio Nacional de Geología y Minería - SErgeomin, asimilado al sistema de cuadrícula minera por el Servicio Nacional Técnico de Minas - Setmin, con las respectivas coordenadas de los vértices en el Sistema Geodésico Mundial WGS - 84, determinadas el año 1998, en sujeción a la Ley Nº 1854 de 8 de abril de 1998”, dice el documento.
El legislador manifestó que la promulgación de este decreto ocasionó que el Salar de Uyuni se divida en dos partes y derivó que las empresas que explotan ulexita y otros minerales, propios de esa región, se adjudiquen concesiones de forma ilegal.
DISOLUCIÓN
La medida fue disuelta en el gobierno de Carlos Mesa con la promulgación de la Ley 2564 de 9 de diciembre de 2003, que recuperó la totalidad de la Costra Salina del salar como reserva fiscal a favor de Bolivia, precisó el mismo exmandatario.
Posteriormente, con la promulgación del DS 27589 de 23 de junio de 2004, Mesa expulsó del país a Quiborax-NMM por fraude fiscal e incumplimiento de la normativa, entre otros factores, lo que luego devino en un arbitraje que recientemente perdió Bolivia y por el cual se vio obligada a pagar $us 42,6 millones de indemnización. Para el Gobierno, Mesa es responsable de daño económico al Estado.
“Quiero anunciar el segundo capítulo de esta telenovela toda vez que aquí también hay corresponsabilidad. Vamos a promover un juicio de responsabilidades en contra del expresidente Jorge Quiroga y al menos cuatro exparlamentarios de la derecha”, dijo el legislador oficialista que representa a Potosí.
Las personas que serán parte de esta denuncia son el expresidente Jorge Quiroga, los exparlamentarios del gobierno de Hugo Banzer Suárez: Jhonny Plata Chalar, Gonzalo Valda y Edgar Lazo. Los delitos son resoluciones contrarias a la constitución, incumplimiento de deberes y daño económico al estado. Demanda que será presentada a la Fiscalía General del Estado.
Borda indicó que estas investigaciones darán pie a establecer quiénes fueron los responsables de que empresas chilenas, como Quiborax, hayan obtenido concesiones en un área del salar de Uyuni que antes era reserva fiscal. Hecho por el que se remitió un requerimiento acusatorio contra el expresidente Carlos Mesa, por la reversión de las concesiones de la empresa del país transandino.
RESERVA
Explicó que entre 1998-2002 se emitieron dos nomas que afectaron las reservas del Salar de Uyuni. La primera es la Ley 1854, denominada “Ley Valda”, del 8 abril de 1998, mediante la cual se levanta la calidad de reserva fiscal a una gran parte del salar que se había estipulado antes con otra norma de 1986.
La reserva fiscal del salar fue reducida como consecuencia de la promulgación de la Ley 1854. Hasta antes de esta ley, dicha reserva era de 2.362.000 hectáreas, tras su aprobación se redujo a 1.344.000 hectáreas.
La segunda norma observada por el oficialista es el Decreto Supremo 26574 del 9 de diciembre del 2002, el cual fue promulgada por el entonces presidente Jorge Quiroga Ramírez, en esta se establece que la reserva fiscal y el área de concesiones que se validó en 1986 fue ratificada en este decreto.
“Se convalida el perímetro de la costra salina del Gran Salar de Uyuni conforme a la delimitación establecida por el mapa elaborado por el Servicio Nacional de Geología y Minería - SErgeomin, asimilado al sistema de cuadrícula minera por el Servicio Nacional Técnico de Minas - Setmin, con las respectivas coordenadas de los vértices en el Sistema Geodésico Mundial WGS - 84, determinadas el año 1998, en sujeción a la Ley Nº 1854 de 8 de abril de 1998”, dice el documento.
El legislador manifestó que la promulgación de este decreto ocasionó que el Salar de Uyuni se divida en dos partes y derivó que las empresas que explotan ulexita y otros minerales, propios de esa región, se adjudiquen concesiones de forma ilegal.
DISOLUCIÓN
La medida fue disuelta en el gobierno de Carlos Mesa con la promulgación de la Ley 2564 de 9 de diciembre de 2003, que recuperó la totalidad de la Costra Salina del salar como reserva fiscal a favor de Bolivia, precisó el mismo exmandatario.
Posteriormente, con la promulgación del DS 27589 de 23 de junio de 2004, Mesa expulsó del país a Quiborax-NMM por fraude fiscal e incumplimiento de la normativa, entre otros factores, lo que luego devino en un arbitraje que recientemente perdió Bolivia y por el cual se vio obligada a pagar $us 42,6 millones de indemnización. Para el Gobierno, Mesa es responsable de daño económico al Estado.
Wednesday, June 20, 2018
Diputada del PDC Presidente nunca rindió informes de sus viajes
Desde que se aprobó la Constitución Política del Estado (CPE), el presidente Evo Morales no ha rendido ningún informe ante el Legislativo sobre los viajes que realizó al exterior, es decir, “nunca se conoció los costos y beneficios” de las misiones oficiales, afirmó Norma Piérola, diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC).
“A nosotros lo que más nos preocupa es el costo y beneficio de los viajes, porque frecuentemente se lo ve al Presidente más que todo volando y quien mal administra los recursos del pueblo es lamentablemente Álvaro García Linera. Yo cada primer mes del año, solicito informe a la Contraloría del Estado y no se pronuncia, entonces ¿Cómo voy a fiscalizar?”, señaló.
Los viajes que realiza el Presidente, según Piérola, cuestan cincuenta y cinco mil dólares por hora de vuelo, según informes de los viajes de 2010 a Sudáfrica y 2014 a Brasil, que le remitieron; pero este último viaje no se justifica porque los acuerdos que dijo haber firmado ya lo hicieron el 2016.
“En 2016 se aprobaron estos acuerdos, incluso el reactor nuclear para El Alto que fue producto de un acuerdo técnico militar con Rusia, entonces porque tenía que ir allá”, aseveró Piérola.
Además señaló que la misma Constitución y otras normas obligan al Presidente a presentar informes sobre sus viajes.
“La CPE le obliga al presidente presentar los informes porque está en sus atribuciones y el Decreto Supremo 0181, cuando tiene que hacer los descargo de acuerdo a este Decreto dentro de la Ley Safco, tiene la obligación de hacerlo dentro de la ley cuál ha sido el beneficio y que cosas ha logrado”, concluyó Norma Piérola, diputada del PDC.
GABRIELA MONTAÑO
En cambio la presidente de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, aseguró que en caso de que el Presidente se ausentase más de diez días, correspondería un informe a la Asamblea Legislativa.
“Lo que señala la normativa vigente es que el presidente Evo Morales, de ausentarse un tiempo mayor a diez días, tendría que solicitar autorización de la Asamblea Legislativa nacional y prestar un informe especial sobre ese viaje”, afirmó Montaño.
Por lo que aclaró que hasta el momento el Presidente no incurrió en esos casos, por lo que la Constitución Política del Estado le da la posibilidad de ausentarse del territorio nacional máximo diez días sin autorización de la Asamblea Legislativa.
“A nosotros lo que más nos preocupa es el costo y beneficio de los viajes, porque frecuentemente se lo ve al Presidente más que todo volando y quien mal administra los recursos del pueblo es lamentablemente Álvaro García Linera. Yo cada primer mes del año, solicito informe a la Contraloría del Estado y no se pronuncia, entonces ¿Cómo voy a fiscalizar?”, señaló.
Los viajes que realiza el Presidente, según Piérola, cuestan cincuenta y cinco mil dólares por hora de vuelo, según informes de los viajes de 2010 a Sudáfrica y 2014 a Brasil, que le remitieron; pero este último viaje no se justifica porque los acuerdos que dijo haber firmado ya lo hicieron el 2016.
“En 2016 se aprobaron estos acuerdos, incluso el reactor nuclear para El Alto que fue producto de un acuerdo técnico militar con Rusia, entonces porque tenía que ir allá”, aseveró Piérola.
Además señaló que la misma Constitución y otras normas obligan al Presidente a presentar informes sobre sus viajes.
“La CPE le obliga al presidente presentar los informes porque está en sus atribuciones y el Decreto Supremo 0181, cuando tiene que hacer los descargo de acuerdo a este Decreto dentro de la Ley Safco, tiene la obligación de hacerlo dentro de la ley cuál ha sido el beneficio y que cosas ha logrado”, concluyó Norma Piérola, diputada del PDC.
GABRIELA MONTAÑO
En cambio la presidente de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, aseguró que en caso de que el Presidente se ausentase más de diez días, correspondería un informe a la Asamblea Legislativa.
“Lo que señala la normativa vigente es que el presidente Evo Morales, de ausentarse un tiempo mayor a diez días, tendría que solicitar autorización de la Asamblea Legislativa nacional y prestar un informe especial sobre ese viaje”, afirmó Montaño.
Por lo que aclaró que hasta el momento el Presidente no incurrió en esos casos, por lo que la Constitución Política del Estado le da la posibilidad de ausentarse del territorio nacional máximo diez días sin autorización de la Asamblea Legislativa.
Friday, May 18, 2018
Subscribe to:
Posts (Atom)







