Friday, May 19, 2017

Tuto se ofrece para ir a Chile por los detenidos


El expresidente Jorge Tuto Quiroga se ofrece para ir a Chile y abogar por la liberación de los nueve detenidos. Pretende demostrar que el Gobierno de Michelle Bachelet tiene un problema con Bolivia y no solo con la administración de Evo Morales.

"Quiero plantearle al presidente Morales dos cosas, primero me ofrezco como expresidente ir allá, la siguiente semana, para brindar apoyo a las familias, no como entrometido. Por qué ofrezco eso, porque Chile quiere hacer ver que el problema es con Evo Morales", aseveró en conferencia de prensa.

Consideró "muy grave" que los dos militares y siete funcionarios de la Aduana estén detenidos por 60 días en la vecina nación, tras ser capturados realizados un operativo contra el contrabando en la frontera.

"Que el presidente llame o convoque a todos los líderes políticos para que firmemos un documento en el que hagamos conocer el abuso contra nuestros compatriotas. Es imperativo mostrar a Chile y al mundo entero que estamos unidos para defender a los detenidos", manifestó el político de la oposición.

Sostuvo que "no quiero ir a desordenar nada, no quiere la foto, ni entrar de contrabando ni cruzar la frontera de noche, sino entrar formalmente y si Chile nos va a negar visa, que muestre que está negando a todos los bolivianos sin distinción".

Hasta el momento cinco autoridades del Gobierno nacional fueron vetadas de ingresar a la vecina nación, hecho que se considera como una vulneración al derecho de defensa de los nueve detenidos.

Respuesta del Gobierno

El ministro de la Presidencia, René Martínez Callahuanca dijo hoy que la detención injusta e ilegal de los nueve bolivianos en Chile es un acto de hostilidad del Gobierno de Michelle Bachelet que merece la acción mancomunada de nuestro país sin pretensiones políticas.

"Todos los bolivianos estamos en la obligación de brindar solidaridad, de denunciar”, dijo la autoridad en alusión a la propuesta de asambleístas de oposición y Tuto Quiroga, que anunciaron su intención de viajar a Chile para colaborar con los nueve bolivianos.

Sin embargo, el ministro Martínez advirtió que "querer manejar o abanderar políticamente este tema no es una salida positiva".


Tuesday, May 16, 2017

Tuto afirma que Morales condena a opositores como Bachelet sentenció a los 9 bolivianos

El expresidente Jorge Quiroga aseguró que el presidente Evo Morales se asemeja a su par chilena, Michel Bachelet, porque de la misma manera que fueron sentenciados los nueve detenidos en Chile, Morales “condena” a sus eventuales opositores.

“El ministro de Justicia ahora señala y con razón (que) hay una sentencia previamente dictada por (Michel) Bachelet y su gobierno contra los nueve bolivianos, y lo condenamos. Lamentablemente el gobierno de Evo Morales hace lo mismo”, declaró Quiroga.

“El presidente Morales manda a enjuiciar, dicta sentencia y sus jueces persiguen. Aquí Evo Morales me trata a mí igual que Bachelet en Chile a los bolivianos”, sostuvo el exmandatario, al sostener que la intención es “inhabilitarlo”.

Consultado sobre este tema, el líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, prefirió ser cauto “para no poner en riesgo la situación de los nueve detenidos”, porque el 25 de mayo se realizará su audiencia donde se definirá su condición jurídica.

“Estoy seguro que los jueces y las autoridades en ambos países tienen que ser muy cuidadosas en ese sentido. Encontrar los defectos similares de nuestras autoridades con otras autoridades -en mi criterio personal- no contribuye a la libertad ansiada de los compatriotas”, sostuvo Doria Medina.

El ministro de Justicia, Héctor Arce, manifestó el domingo, que la presidenta Bachelet dictó una condena política a los dos militares y siete funcionarios aduaneros que están detenidos desde el pasado 19 de marzo, y que después por orden judicial fueron remitidos a la cárcel de Alto Hospicio.

El titular de Justicia lamentó que la máxima autoridad de Chile, el canciller Heraldo Muñoz y el candidato a la presidencia, Sebastián Piñera, que se precian de tener una institucionalidad sólida, no respeten ninguno de los principios de la presunción de inocencia, derecho a la defensa y juez natural.

Quiroga condenó la actitud de las autoridades chilenas, pero comparó que en el país sucede lo mismo, cuando el Primer Mandatario anticipa una sentencia particularmente en relación a los opositores, sin tomar en cuenta estos principios a los que se refiere el ministro Héctor Arce.

“En Bolivia, Evo Morales da órdenes, manipula la justicia, viola los pactos internacionales, todo para inhabilitar a Quiroga este año (…). Aquí Evo Morales maltrata a la justicia como Bachelet maltrata a los bolivianos”, afirmó.

Asimismo denunció que en el marco del juicio en el denominado caso Petrocontratos se conformó un “tribunal transgénero”, porque tras la renuncia de una magistrada suplente no fue sustituida por otra autoridad mujer sino por un hombre. “Es aberrante lo que se está haciendo”, afirmó. (ANF)

Expresidente denunciará ante OEA habilitación irregular de magistrado

El expresidente Jorge Tuto Quiroga anunció ayer que presentará una denuncia ante la Organización de Estados Americanos (OEA). por la vulneración de los procedimientos y convenios internacionales en la designación de Edgar Jallaza Veliz como nuevo magistrado del tribunal en el Juicio de Responsabilidades sobre “Petrocontratos”.

“Conformaron el primer tribunal transgénero de Justicia, donde se están vulnerando las normas en dos instancias, el primero es el Pacto de San José de Costa Rica, que tiene rango constitucional, por lo que está por encima de las leyes judiciales, lo que me va a permitir denunciar ante la OEA el abuso en que incurre el Órgano Ejecutivo de Bolivia. Además, que no se respeta la paridad de género en el ente judicial”, explicó el exmandatario.

El abogado Edgar Jallaza Veliz fue habilitado como magistrado del Tribunal de Juicio de Responsabilidades del caso “Petrocontratos”, en el que el principal acusado es el líder de oposición y expresidente Quiroga.

Durante las elecciones judiciales del 2011, Jallaza quedó en tercer lugar en el distrito judicial de Potosí.

Está ahora en reemplazo de la magistrada renunciante Elisa Sánchez Mamani, quien obtuvo el primer lugar en 2011, con 41.74% de los votos, seguida de Pastor Segundo Mamani Villca, con 40,97 por ciento, quien actualmente es el presidente del Tribunal Supremo de Justicia.

IRREGULARIDADES

En este caso, el exmandatario indicó que se vulnera el artículo 8, referido a Garantías judiciales, pues el parágrafo 1, del Pacto de San José de Costa Rica, dispone que no puede conformarse un tribunal o un juzgado, después de los hechos que le están siendo atribuidos.

“Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carácter”, expresa el indicado pacto interamericano.

EQUIDAD DE GÉNERO

Otra de las observaciones que hizo la exautoridad es que no se está respetando la Ley 025, Ley del Órgano Judicial, que en el artículo 34 señala que las autoridades judiciales deben ser elegidas respetando la equidad de género, y de la misma manera deben actuar como consejeros de justicia.

El parágrafo III de la norma señala: “Será electa como magistrada o magistrado titular, la candidata o candidato que obtenga el mayor número de votos válidos de las dos listas. Si el elegido es hombre, la mujer más votada de su lista será la magistrada suplente. Si la elegida es mujer, el hombre más votado de su lista será el magistrado suplente”.

En ese marco, al renunciar Eliza Sánchez como magistrada, debió ser habilitada para sucederla la mujer que obtuvo la mayor votación en las elecciones judiciales del 2011.

“Con esta maniobra política se conformó el primer tribunal transgénero, donde no se respeta este principio que está enmarcada en la Ley del Órgano Judicial. Todo esto es con la finalidad de inhabilitarme para las elecciones presidenciales del 2019”, insistió el expresidente.

PROCESO

El nuevo magistrado confirmó que hoy asistirá a su primera Sala Plena y luego se integrará al Tribunal del caso “Petrocontratos”, del que dijo no saber ni conocer mucho, porque estaba atendiendo otros temas en su condición de abogado en la profesión libre.

Pidió unos días para enterarse de todo el proceso y una vez que tenga conocimiento del caso podrá emitir un criterio sobre el tema.

ANTECEDENTES

- La Fiscalía sostiene que durante los mandatos presidenciales de Gonzalo Sánchez de Lozada en dos oportunidades se suscribieron 53 contratos de riesgo compartido (52 en el primer período y 1 en el segundo), cuyo objetivo era la exploración, explotación y comercialización de hidrocarburos.

- Bajo el mandato de Quiroga (del 7 de agosto de 2001 al 6 de agosto de 2002) se firmaron cuatro contratos de riesgo compartido, para la exploración, explotación y comercialización de los hidrocarburos.

- En mayo de 2015, el Ministerio Público presentó una acusación formal en contra de Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga, Jorge Berindoague Alcocer, Carlos Alberto López Quiroga y Carlos Alberto Contreras del Solar, por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, dentro del caso denominado “Petrocontratos”.

- En ese caso, la Fiscalía General del Estado excluyó al expresidente Sánchez de Lozada y lo absolvió de la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

Monday, May 15, 2017

Quiroga denuncia que el Gobierno viola leyes y tratados internacionales con fines políticos



El expresidente de la República Jorge Tuto Quiroga denunció este lunes que la habilitación de Edgar Jallaza como nuevo magistrado del Tribunal de Juicio de Responsabilidades para el caso denominado “petrocontratos” incurre en una violación del Pacto de San José y de la ley del Órgano Judicial. Dijo que el objetivo es acelerar su inhabilitación para futuros procesos electorales.

El Tribunal Supremo de Justicia habilitó como miembro del tribunal a Jallaza, quien obtuvo el tercer lugar en las elecciones judiciales 2011, en reemplazo de la magistrada renunciante Elisa Sánchez Mamani.


“Es aberrante lo que están haciendo para linchar e inhabilitar a los oponentes. En Bolivia, Evo Morales para inhabilitar a los oponentes políticos da órdenes, manipula a la Justicia, viola una y otra vez los pactos internacionales”, expresó el expresidente, tras comparar este hecho con lo que ocurre en Chile y que fue denunciado por el propio Morales: la manipulación política de la justicia en el caso de los nueve bolivianos detenidos en la frontera el 19 de marzo.

Recordó que el Pacto de San José, un tratado internacional que tiene rango constitucional en el país, establece que todo juez tiene que estar establecido previo al hecho. “Acá lo nombran después”, cuestionó.

Además, recordó que la ley del Órgano Judicial establece una lógica de equidad de género en el sistema de elección, lo que no se respeta en este caso. “Cuando una señora suplente renuncia llenan esa acefalía con un varón, cuando hemos votado por separado varones y mujeres”, afirmó.

Anunció que se presentarán los recursos necesarios para denunciar estas irregularidades ante las instancias nacionales y no descartó acudir incluso ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Quiroga opinó que el Gobierno incurre en las mismas prácticas que se denuncian en Chile. Considera que el Gobierno de Michelle Bachelet y el de Evo Morales deciden desde esferas políticas el destino de las sentencias en ámbitos judiciales.

En el juicio de responsabilidades por el caso Petrocontratos están acusados dos expresidentes y exautoridades por delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, debido a que no hicieron homologar los contratos petroleros con el Congreso. (15/05/2017)

Friday, May 12, 2017

Conferencia en la UCB de Tarija



“Está en sus manos cambiar la estructura de la economía en Bolivia”
El ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga Ramírez, en el marco de la Conferencia El Contexto y la crisis internacional ofrecida en la Universidad Católica Boliviana “San Pablo” en Tarija (UCB), motivó a los jóvenes estudiantes a marcar la diferencia y cambiar mediante su futuro trabajo el enfoque de desarrollo en el país.

La conferencia que estuvo abarrotada de jóvenes estudiantes y de invitados de la sociedad civil, además de diputados y senadores de la bancada afín al líder político, discurrió en tres puntos centrales desarrollados por Quiroga. Primero se refirió a la realidad de la economía en América Latina, en segundo lugar se refirió a los cambios que se produjeron en las democracias de la región y, finalmente, planteó qué pasará con los cambios en el mundo actual. El rector de la UCB, José Loaiza Torres, sostuvo que la Universidad busca tener una coherencia con la visión y misión que está en constante búsqueda de la verdad. “Para ello, éste es el escenario para que los estudiantes puedan recibir información y formarse un criterio”, dijo.

Tuesday, May 9, 2017

Quien diga que el PDC favoreció al MAS, miente



El ex presidente Jorge Quiroga visitó Tarija para brindar una conferencia de prensa en la Universidad Católica Boliviana titulada “El contexto y la crisis internacional”.

Quiroga ejerce más como vocero independiente que como jefe de la bancada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), con el que concurrió a las últimas elecciones presidenciales. El ex presidente se ha prodigado últimamente en los medios internacionales con pocos pelos en la lengua, sea para criticar los excesos de Donald Trump, sea para dar su versión sobre la crisis en Venezuela que interpreta desde los ojos de la oposición. Es Venezuela un tema recurrente en su conversación, pues interpreta y vincula la deriva del régimen de Evo Morales a la suerte del presidente Nicolás Maduro.

Quiroga sigue siendo una voz esencialmente opositora, pese a los claroscuros que le han acompañado en sus últimas participaciones políticas. En ese contexto, participará de la definición política rumbo al 2019 mientras arenga a los suyos a poner los ojos ya en las elecciones judiciales, cuya suerte considera vital para ello.

El País (EP).- Recientemente ha participado con otros líderes opositores en un pronunciamiento político rechazando la “persecución política”. ¿Es la base de un acuerdo político para 2019?

Jorge Quiroga (JQ).- Lo primero que hay que hacer es defender la democracia. Me preguntan si en dos años y medio esto va a tener un correlato en un proyecto político y yo les digo: dígame que pasa este año. Estamos camino a la destrucción de la democracia si se sigue aniquilando a la oposición, sentenciando a Leopoldo Fernández, arrestando a Ernesto Suárez, en el Tribunal Supremo intentando inhabilitarnos. Yo voy delante de Samuel Doria Medina para eso…

El Gobierno solo puede quedarse en el Gobierno si en la papeleta es Evo Morales contra Tribilín. Cada día va a ser más difícil administrar la época de crisis, fue bonito lo de bonanza. ¿Quién puede poner a Evo Morales violando al Constitución? Los jueces, elegidos ahora. ¿Quién puede inhabilitar a las alternativas? el Tribunal Supremo de Justicia que se elegirá en octubre, por eso son claves más allá del funcionamiento normal. El MAS va a buscar eso.

Por eso es importante verlo en esa dimensión. Si no lo hacemos ahora, defender una Justicia independiente del Gobierno, la criminalización de la política, no será democracia. Es ahora cuando hay que defender los valores fundamentales.

EP.- Entonces si se están coordinando políticas

JQ.- Bueno, faltan dos años y medio para ello, si no hacemos la defensa hoy todas los líderes van a quedar inhabilitados. Es el sistema venezolano, que hicieron con Leopoldo López, inhabilitarlo. Que acaban de hacer con Capriles, inhabilitarlos. Hay que parar la criminalización de la política. Sino de aquí a dos años y medio ni tribilín ni Micky Mouse.

EP.- ¿Se ha hecho la lectura de 2014? La división de la oposición pudo favorecer los dos tercios en la Asamblea

JQ.- Ellos tenían mayoría con el fraude rural que tienen. Los que dicen que si no había división no había dos tercios no sabe de matemáticas. Yo daba sistemas de cátedra de cálculo. Aquí (en Tarija) el MAS tiene dos, nosotros uno y UD uno. Pensar que si sumas es…, no, porque una parte de la votación siempre se va para el otro lado. Si sumabas aquí podía haber tenido tres el MAS y uno la oposición.

EP.- O al revés

JQ.- No porque la votación del MAS si ibas unido... el MAS tenía una votación… yo he hecho campaña hace mucho tiempo. El voto de gente que no está con un Gobierno dominante no son agregados aritméticamente. No lo son. Porque hay gente que vota por la opción, que no votaría por la otra y prefiere volver al Gobierno. El MAS tenía una votación. La gente que dice eso… si quieren sacamos la matriz… es un discurso que fue una estrategia de campaña, que es legítimo, no lo cuestiono, pero si uno quiere subir la cantidad de diputados que tiene hay que subir.. hay que buscar… y ya hay gente que se ha dado la vuelta… la Alcaldía de Santa Cruz la oposición postuló a Percy Fernández, y en el referéndum faltó empapelar… en fin, el que hace ese análisis le falta conocimiento de la distribución y proporcionalidad.

EP.- En las anteriores elecciones judiciales se promovió el voto blanco y nulo ¿Cuál va a ser ahora?

JQ.- Vamos a valorar esto, vamos a intentar sacar una posición común los ex presidentes y líderes que hemos estado el otro día. Hay que ver el proceso. Si nos van a dar a elegir entre azul oscuro, azul clarito y azul mediano para el MAS copar la Justicia e inhabilitar a la oposición pues nos pronunciaremos.

La primera vez eran todos masistas, entre los que no fueron y los que dejaron blanco y nulo eran casi dos tercios. Pero para que no sea válido tiene que ser la mitad blanco o nulo.

EP.- En términos prácticos, no significó nada

JQ.- El blanco y nulo no llegó a la mitad. De los que fueron a votar fue un tercio. No hay que especular, eso se verá. La primera vez había dudas, ahora no hay dudas. Ahora ya no son mayoría como se demostró en el 21 de febrero, entonces imagino que un llamamiento al voto blanco o nulo mancomunado tendría un efecto.

EP.- ¿Esa es la posición?

JQ.- No, vamos a tomar una posición mancomunada. Solo a efectos del análisis, en 2011 cuando hubo el pedido hubo ausentismo y de los que fue, fue un tercio, en un momento en el que el MAS estaba fuerte y había dudas. Hace falta que los votos válidos sean mayores

Monday, May 8, 2017

Expresidente Quiroga “Los días de Maduro en presidencia de Venezuela están contados”

El expresidente de Bolivia, Jorge Quiroga, asegura que los días como presidente de Venezuela de Nicolás Maduro están contados.

Mientras la viceministra de Relaciones Exteriores, Guadalupe Palomeque, asegura que Bolivia mostrará una postura “firme” ante la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Organización de Estados Americanos (OEA) para que se respete la no injerencia y el derecho internacional al gobierno de Nicolás Maduro.

“A nivel de Bolivia nosotros siempre vamos a seguir siendo firmes, no solamente en la Celac y por supuesto de la OEA. Nosotros en todo caso vamos a ser firmes en el respeto de la no injerencia y en respeto del compromiso y normas del derecho internacional”, explicó en entrevista con medios estatales.

La autoridad indicó que Bolivia tiene la presidencia del Consejo Permanente en la Organización de Estados Americanos, el cual fenece a fines de junio, tiempo en el que se mantendrá firme con el respeto de la institucionalidad.

Por otra parte, Palomeque dijo que el Gobierno boliviano está convencido que la Asamblea Constituyente que convocó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, será un espacio de diálogo para pacificar y encontrar un punto de encuentro en ese país, que vive un clima de extrema tensión política y social.

EL FIN DE MADURO

Por su parte, el expresidente del Estado Jorge Quiroga indicó que la Asamblea Constituyente a la que convocó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el pasado 1 de mayo, es un autogolpe, el cual estaría definiendo los últimos días de su mandato, tomando en cuenta las acciones que están asumiendo para enfrentar a la población que esta contra el régimen gobernante.

“Estamos ante el principio del fin de la dictadura de Maduro, o ante el principio de la Venezuela norcoreana. El pueblo de Venezuela, en las calles, y la comunidad internacional deben escoger. Libertad o tiranía. Estado de Derecho o sometimiento al capricho. Almagro o Rodríguez Zapatero. Democracia o dictadura. Elecciones generales, universales, secretas y directas, o paraconstituyente de Maduro”, expuso.

DOBLE DISCURSO DE OPOSICIÓN

A su turno, la embajadora de Venezuela en Bolivia, Crisbeyle González, denunció que la oposición de su país ya no quiere una Asamblea Constituyente y solo quiere acabar el Gobierno de Maduro, a pesar de que hace tres años los opositores pidieron la Constituyente.

“Ahora no quieren una Asamblea Constituyente, qué es lo que quieren en el fondo, nosotros lo sabemos, están mandados desde (el imperio), imagínense lo que dice Donald Trump (presidente de Estados Unidos), que se va reunir con los presidentes de todo el borde para tratar el tema de Venezuela”, remarcó.

Ratificó que Venezuela es un país “pacífico de diálogo”, a pesar de que el “imperio” pretende intervenir Venezuela para poseer sus recursos naturales, especialmente oro y petróleo.