Saturday, July 14, 2018

Por “loteamiento” de Uyuni MAS anunció nuevo juicio contra Quiroga

El próximo objetivo del oficialismo es el expresidente Jorge Quiroga. El diputado Víctor Borda del MAS anunció que presentará un juicio de responsabilidades en contra del exmandatario por validar las concesiones a la empresa chilena Quiborax y un presunto “loteamiento” del Salar de Uyuni, mediante la aprobación del Decreto Supremo 26574 del 3 abril del 2002.

“Quiero anunciar el segundo capítulo de esta telenovela toda vez que aquí también hay corresponsabilidad. Vamos a promover un juicio de responsabilidades en contra del expresidente Jorge Quiroga y al menos cuatro exparlamentarios de la derecha”, dijo el legislador oficialista que representa a Potosí.

Las personas que serán parte de esta denuncia son el expresidente Jorge Quiroga, los exparlamentarios del gobierno de Hugo Banzer Suárez: Jhonny Plata Chalar, Gonzalo Valda y Edgar Lazo. Los delitos son resoluciones contrarias a la constitución, incumplimiento de deberes y daño económico al estado. Demanda que será presentada a la Fiscalía General del Estado.

Borda indicó que estas investigaciones darán pie a establecer quiénes fueron los responsables de que empresas chilenas, como Quiborax, hayan obtenido concesiones en un área del salar de Uyuni que antes era reserva fiscal. Hecho por el que se remitió un requerimiento acusatorio contra el expresidente Carlos Mesa, por la reversión de las concesiones de la empresa del país transandino.

RESERVA

Explicó que entre 1998-2002 se emitieron dos nomas que afectaron las reservas del Salar de Uyuni. La primera es la Ley 1854, denominada “Ley Valda”, del 8 abril de 1998, mediante la cual se levanta la calidad de reserva fiscal a una gran parte del salar que se había estipulado antes con otra norma de 1986.

La reserva fiscal del salar fue reducida como consecuencia de la promulgación de la Ley 1854. Hasta antes de esta ley, dicha reserva era de 2.362.000 hectáreas, tras su aprobación se redujo a 1.344.000 hectáreas.

La segunda norma observada por el oficialista es el Decreto Supremo 26574 del 9 de diciembre del 2002, el cual fue promulgada por el entonces presidente Jorge Quiroga Ramírez, en esta se establece que la reserva fiscal y el área de concesiones que se validó en 1986 fue ratificada en este decreto.

“Se convalida el perímetro de la costra salina del Gran Salar de Uyuni conforme a la delimitación establecida por el mapa elaborado por el Servicio Nacional de Geología y Minería - SErgeomin, asimilado al sistema de cuadrícula minera por el Servicio Nacional Técnico de Minas - Setmin, con las respectivas coordenadas de los vértices en el Sistema Geodésico Mundial WGS - 84, determinadas el año 1998, en sujeción a la Ley Nº 1854 de 8 de abril de 1998”, dice el documento.

El legislador manifestó que la promulgación de este decreto ocasionó que el Salar de Uyuni se divida en dos partes y derivó que las empresas que explotan ulexita y otros minerales, propios de esa región, se adjudiquen concesiones de forma ilegal.

DISOLUCIÓN

La medida fue disuelta en el gobierno de Carlos Mesa con la promulgación de la Ley 2564 de 9 de diciembre de 2003, que recuperó la totalidad de la Costra Salina del salar como reserva fiscal a favor de Bolivia, precisó el mismo exmandatario.

Posteriormente, con la promulgación del DS 27589 de 23 de junio de 2004, Mesa expulsó del país a Quiborax-NMM por fraude fiscal e incumplimiento de la normativa, entre otros factores, lo que luego devino en un arbitraje que recientemente perdió Bolivia y por el cual se vio obligada a pagar $us 42,6 millones de indemnización. Para el Gobierno, Mesa es responsable de daño económico al Estado.

Wednesday, June 20, 2018

Diputada del PDC Presidente nunca rindió informes de sus viajes

Desde que se aprobó la Constitución Política del Estado (CPE), el presidente Evo Morales no ha rendido ningún informe ante el Legislativo sobre los viajes que realizó al exterior, es decir, “nunca se conoció los costos y beneficios” de las misiones oficiales, afirmó Norma Piérola, diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

“A nosotros lo que más nos preocupa es el costo y beneficio de los viajes, porque frecuentemente se lo ve al Presidente más que todo volando y quien mal administra los recursos del pueblo es lamentablemente Álvaro García Linera. Yo cada primer mes del año, solicito informe a la Contraloría del Estado y no se pronuncia, entonces ¿Cómo voy a fiscalizar?”, señaló.

Los viajes que realiza el Presidente, según Piérola, cuestan cincuenta y cinco mil dólares por hora de vuelo, según informes de los viajes de 2010 a Sudáfrica y 2014 a Brasil, que le remitieron; pero este último viaje no se justifica porque los acuerdos que dijo haber firmado ya lo hicieron el 2016.

“En 2016 se aprobaron estos acuerdos, incluso el reactor nuclear para El Alto que fue producto de un acuerdo técnico militar con Rusia, entonces porque tenía que ir allá”, aseveró Piérola.

Además señaló que la misma Constitución y otras normas obligan al Presidente a presentar informes sobre sus viajes.

“La CPE le obliga al presidente presentar los informes porque está en sus atribuciones y el Decreto Supremo 0181, cuando tiene que hacer los descargo de acuerdo a este Decreto dentro de la Ley Safco, tiene la obligación de hacerlo dentro de la ley cuál ha sido el beneficio y que cosas ha logrado”, concluyó Norma Piérola, diputada del PDC.

GABRIELA MONTAÑO

En cambio la presidente de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, aseguró que en caso de que el Presidente se ausentase más de diez días, correspondería un informe a la Asamblea Legislativa.

“Lo que señala la normativa vigente es que el presidente Evo Morales, de ausentarse un tiempo mayor a diez días, tendría que solicitar autorización de la Asamblea Legislativa nacional y prestar un informe especial sobre ese viaje”, afirmó Montaño.

Por lo que aclaró que hasta el momento el Presidente no incurrió en esos casos, por lo que la Constitución Política del Estado le da la posibilidad de ausentarse del territorio nacional máximo diez días sin autorización de la Asamblea Legislativa.

Tuesday, March 13, 2018

Tuto Quiroga y Rubén Costas Confirman viaje a La Haya “por Bolivia, no por Evo Morales”

El expresidente Jorge ‘Tuto’ Quiroga y el gobernador de Santa Cruz confirmaron, por separado, que formarán parte de la comitiva oficial para viajar a Holanda a presenciar los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Empero, ambos aclararon que viajarán por la demanda marítima, que es política de Estado, y no por apoyar a Evo Morales.

Quiroga dijo ayer: “Confirmo que voy a ir a La Haya, en el marco de lo que es una política de Estado, entendiendo que está en juego la demanda marítima a Chile, entendiendo perfectamente la relación entre el 21 de febrero y la cuestión del mar”, dijo Quiroga en conferencia de prensa, y subrayó que su participación no es un signo de respaldo al oficialismo: “El mensaje a Chile debe ser de parte nuestra, todo por el mar, nada con el MAS, todo contra Evo pero nunca ayudando a Chile”, afirmó.

COSTAS ANUNCIA VIAJE

En tanto, desde Santa Cruz, el gobernador Rubén Costas ratificó también que viajará a La Haya, para asistir a los alegatos orales por el tema marítimo, pero aclaró también que no lo hace por Evo Morales, sino por Bolivia.

“El mar es una cuestión de Estado. Quiero dejarlo claro: voy a #LaHaya a apoyar a Bolivia, no a apoyar a Evo Morales”, escribió la autoridad departamental desde su cuenta en Twitter.

El presidente Morales, en conferencia de prensa, convocó a que todos los bolivianos se unan en torno a la demanda marítima, más aún cuando la misma está en su fase final.

Sin embargo, desde la invitación que hizo a expresidentes y líderes opositores para que viajen juntos a La Haya, con el objetivo de mostrar unidad, el mandatario, mediante su cuenta en Twitter, arremetió contra el expresidente, Jaime Paz, a quien relacionó con el narcotráfico en su gobierno.

DESISTIMIENTO

Unos días después, Paz Zamora desistió de ese viaje y ayer Morales dijo: “Si alguien no quiere (ir) ya es su problema (...). No me echen la culpa a mí. Por culpa de Evo. Acepta y luego no quiere ir”, afirmó.

A ‘Tuto’ Quiroga lo atacó y calificó como infiltrado del imperialismo cuando éste fue a Cuba junto con el expresidente de Colombia Andrés Pastrana, ambos para recibir un premio internacional. Empero, los dos fueron retenidos y deportados por el gobierno de Cuba. Mientras Pastrana recibió apoyo del gobierno de su país, Quiroga se vio sólo, recibiendo sólo el respaldo de expresidentes y con expresiones ofensivas del Gobierno. A pesar de eso, Quiroga confirmó su viaje.

“Esto es política de Estado, trasciende a los gobiernos; el 2020 Evo Morales no va estar. El MAS se termina, el mar queda y esto debemos tener conciencia todos los bolivianos. Estas jornadas son alegatos jurídicos muy serios y ninguno de los que vayamos de acá vamos a estar alegando, es tarea del señor Rodríguez Veltzé y de su equipo de abogados, que van a defender algo que hay que entender, el mar es de Bolivia no es de Evo Morales”, afirmó.

GOBERNADORES INVITADOS

Costas y Esteban Urquizu, de Chuquisaca, fueron los únicos dos gobernadores que invitados para asistir a los alegatos orales, que se desarrollarán desde el 19 de marzo en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Holanda.

El gobernador cruceño tiene un arraigo que le impide salir al exterior, sin embargo, anunció que hará el trámite necesario para que se le permita viajar fuera del país, aunque recordó que en anteriores oportunidades, con otros motivos de viaje, le pusieron “miles” de evasivas para no darle el desarraigo.

En tanto, el presidente Morales informó ayer que mediante ministerios se gestiona levantar el arraigo a Costas, para que conforme la comitiva oficial que partirá el jueves a Holanda.

Friday, March 9, 2018

Tuto le dice "mal boliviano" a Evo por inclinarse a favor de Cuba

“Mal boliviano”, le expresó el expresidente Jorge Tuto Quiroga al mandatario Evo Morales, quien optó por defender a Cuba y no así a su persona, por la decisión del gobierno de la Isla de evitar su ingreso y deportarlo a Colombia.

“Predecible y vergonzoso: escribidores caribeños de @evoespueblo muestran vil sumisión a dictadura decadente cubana, donde Castros llevan más años gobernando que yo viviendo. A tiranías no se las provoca, se las desenmascara. Evo es un servil Castrista y mal boliviano”, le escribió Tuto a Morales en su cuenta de Twitter.

Y es que, luego del conflicto generado por su deportación, el presidente Morales salió en defensa de Cuba y condenó que Tuto, junto al expresidente colombiano, Andrés Pastrana, hayan intentado ingresar a la Isla como “agentes golpistas de Trump”.

Puede leer también: Evo tilda de “golpista” a Tuto y defiende que Cuba lo haya deportado

“Condenamos el acto de provocación impertinente e injerencia temeraria de los expresidentes Tuto Quiroga y Andrés Pastrana que intentaban ingresar arteramente al país soberano de Cuba. Los agentes golpistas de Trump nunca serán bien recibidos en países libres del imperialismo”, escribió Morales en su cuenta de Twitter.

Quiroga y Pastrana viajaron ayer, desde Colombia, a Cuba para recibir el Premio Oswaldo Payá “Libertad y Vida” que otorga la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia (Juventud LAC), que es liderada por Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá (1952-2012).



No obstante, al llegar al aeropuerto de La Habana, los dos expresidentes fueron retenidos en Migración y horas después fueron deportados hacia Colombia.