Thursday, December 14, 2017

Tuto: Evo es un “mitómano” por su “angurria de poder”

El expresidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, calificó ayer de “mitómano sin arreglo” al presidente Evo Morales por su intención de seguir repostulando pese a que la mayoría de los electores le negó esa posibilidad en el referendo del 21 de febrero de 2016.


Para Quiroga se trata de la “angurria de poder” del jefe de Estado que lo lleva a decir que el pueblo le pidió que se quede.


“Eres un mitómano que no tiene arreglo. Estás hablando de que el pueblo te ha pedido que te quedes ¡Mentira! Es tu angurria de poder y tu necesidad de impunidad que te está llevando a violar la Constitución que tu aprobaste, y a desconocer el referéndum del 21 de febrero para intentar quedarte para un cuarto mandato”, expresó Quiroga.


Ayer Morales dijo, por medio de su cuenta de Twitter, que Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), y Jorge Quiroga, jefe de misión de observación electoral en Honduras, “son una vergüenza para el continente”, porque no se pronuncian “tras conocerse las contundentes pruebas de fraude electoral en Honduras que entregó Salvador Nasralla (el candidato de izquierda) a los observadores de la OEA”.


Quiroga respondió que Morales es una “vergüenza”, porque busca descalificar qué hace la OEA en Honduras y qué hizo él como jefe de misión sin siquiera haber leído el informe preliminar del organismo.

Sunday, December 10, 2017

PDC ve sesgo político del MAS en caso Panamá Papers

El diputado Édgar Rendón (PDC) elaboró un informe por minoría del trabajo de la Comisión Especial Mixta Investigación de los Papeles de Panamá que defenderá en la Asamblea Legislativa Plurinacional este lunes, al rechazar el informe del MAS por su "sesgo político".

La sesión de la Asamblea Legislativa fue convocada para este lunes con el objetivo de poner a consideración y aprobar el informe de la Comisión que durante un año investigó a empresas y personas que hubieran evadido impuestos, ocultado ganancias y cometido delitos contra el Estado.

El diputado Rendón cree que el informe del oficialismo tiene un sesgo político, razón por la que no apoyó como lo hicieron sus colegas "opositores" Víctor Gutiérrez (UD) y Erick Morón (MNR) que avalaron el informe de la bancada mayoritaria.

"Siempre he insistido en que hubo un sesgo político. Como diputado de oposición he elaborado mi informe por minoría. Lamentablemente los otros dos diputados de oposición se han acoplado al informe de la comisión por mayoría", declaró el legislador.

No comparte con la orientación que el MAS dio a la investigación a pesar de que reconoce que se hizo un trabajo exhaustivo para terminar en la identificación de personas y empresas que hubieran incurrido en posibles irregularidades.

Rendón cree que trabajado debió estar orientado a la investigación de exfuncionarios y servidores públicos que tengan dinero en paraísos fiscales porque "estas personas se encargan de hacer lavado de dinero que en muchos casos es de la corrupción o narcotráfico. No se debería centrar en algunas familias o personas porque incorpora un sesgo político", insistió.

El diputado Manuel Canelas (MAS) presidió la comisión, a la conclusión de su trabajo el 30 de septiembre, manifestó que se cumplió con las expectativas, porque el objetivo era un diagnóstico institucional, también la identificación de normativas en el Estado para una efectiva lucha contra los paraísos fiscales entre otros temas.

El informe de la comisión señala que fueron 360 empresas registradas en Bolivia y 198 personas naturales, sumando un total de 558 personas y empresas que fueron estudiadas, de estas 558 personas y empresas se organizaron en 76 casos de estudio. A la conclusión de la Comisión, se analizó el 22% de estos y el resto de los casos a investigar, serán remitidos a las instituciones pertinentes.

En la sesión el informe que se pondrá a consideración es el de la mayoría, es decir el del MAS. El diputado Rendón pretende defenderlo al momento de hacer uso de la palabra y que el mismo quede como constancia de sus observaciones. ANF

Thursday, October 5, 2017

Diputada Norma Piérola: Se puede activar Carta Democrática de OEA

La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola, manifestó que existe la posibilidad de activar la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que esta designe una Comisión de la Verdad para que verifique el quiebre institucional por parte del gobierno de Evo Morales.

“Desde el 2012 hemos pedido que la Comisión de la Verdad se instale en Bolivia e investigue in situ, compruebe el quiebre institucional y la dictadura en la que estamos viviendo por parte del gobierno de Evo Morales”, explicó la legisladora.

Esta opción nace tras la admisión del recurso de inconstitucionalidad abstracta por el tribunal constitucional plurinacional que pretende habilitar la reelección indefinida de las autoridades de gobierno, desconociendo los resultados del referendo del 21 de febrero. Para eso solicitan a la entidad judicial declara inconstitucional cinco artículos de la ley de régimen electoral y declarar inaplicable cuatro artículos de la Constitución Política del Estado.

CARTA DEMOCRÁTICA

La Carta Democrática fue aprobada el 11 de septiembre de 2001, en sesión especial de la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos en Lima, Perú. Es un instrumento que proclama como objetivo principal el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática de un estado miembro.

Al establecer que la ruptura del orden democrático o su alteración afecte gravemente el orden democrático en un Estado (país) miembro, constituye “un obstáculo insuperable” para la participación de su gobierno en las diversas instancias de la OEA.

Piérola manifestó que existen todos los factores para que se solicite la apertura de la Carta Democrática de la OEA, debido a que el poder político del oficialismo tiene dominado a los otros poderes del Estado, tal es el caso del Órgano de Justicia, el Legislativo y otras instituciones.

NORMA

Según el artículo 8 de la Carta Democrática, “cualquier persona o grupo de personas que consideren que sus derechos humanos han sido violados pueden interponer denuncias o peticiones ante el sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos conforme a los procedimientos establecidos en el mismo”.

A la vez en el al artículo 18 también señala que al verificarse una ruptura del orden democrático de un estado miembro, el Secretario General o el Consejo Permanente podrán, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación.

SANCIONES

Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA, tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.

Por último, la opositora manifestó que en caso de que en el país se refleje conmoción, como se desarrolla en Venezuela, se pide la intervención del país, en una primera instancia con sanciones, incluso con la intervención de fuerzas armadas.

INVOCACIONES

Desde la creación de la Carta Democrática, en el país se invocaron en tres oportunidades: la primera se registra en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, en el 2003 durante la crisis política y las violentas manifestaciones, donde el organismo internacional le ofreció su apoyo a el entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, e instó a los distintos actores políticos del país a que garantizar la estabilidad y recuperación del orden público a través del diálogo y la negociación.

La segunda en 2005, tras la renuncia del presidente Carlos Mesa. En esa oportunidad, el organismo también instó al diálogo para resolver la crisis y escoger un nuevo mandatario.

Por último, en 2008, ante la convocatoria para el referendo revocatorio para decidir la permanencia de Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García y de ocho de los nueve prefectos departamentales.